Bjr, Sébastien,
je pense que cette décision est au contraire un abandon dans le combat conter la corruption et une régression de la démocratie. Cette liberté, pour les entre prises commerciales, de financer directement la politique, était la situation qui prévalait dans toutes nos démocraties à la fin du 19è, début du 20è siècle. Et si progressivement tous nos systèmes ont à partir des années 3 mis en place des gardes fous et des barrières entre les intérêts DIRECTS des mondes de l'économie et de la politique, c'est parce que les dérives avaient été considérables, allant jusqu'au contrôle, à un premier degré, de décideurs politiques qui n'étaient plus que des prête-noms. Non, je pense, comme d'ailleurs beaucoup d'états-uniens, à commencer par Obama lui-même, que c'est un très grave événement, qui s'inscrit dans un mouvement régressif général de principes démocratiques.

quelques réactions et commentaires:

http://voices.washingtonpost.com/44/2010/01/reactions-to-the-supreme-court.html

http://www.coe.int/t/f/projets_integres/democratie/05_textes_fondamentaux/03_r%C3%A9sum%C3%A9s_des_publications/Financement%20des%20partis%20politiques.pdf

A propos de Tesla : bientôt l'IPO http://bit.ly/b8o8qt