Il faudra qu'ils s'habituent, les croyants musulmans, ça fait des siècles que notre société respecte le droit d'expression critique dans tous les domaines, dont celui religieux.

Voici quelques exemples glanés sur le net:

Quelques illustrations de cette tradition de la caricature anti religieuse, Archives de sciences sociales des religions:
http://assr.revues.org/index3660.html


Et une source très riche sur les caricatures anti-cléricales au début du 20è:
http://www.caricaturesetcaricature.com/article-5205400.html
http://www.caricaturesetcaricature.com/article-26397108.html
http://www.caricaturesetcaricature.com/article-26397108.html



Quelques repères de la caricature des religions dans l'histoire:

Dès le XIIIe siècle, les troubadours dénoncent de leurs fabliaux satiriques la traque des hérétiques par une Église dont les serviteurs, cupides, desservent les intérêts du peuple. Mais au XVIe siècle la papauté autrefois tancée, est ébranlée par une Réforme comprenant la toute-puissance de l'image, alliant au verbe séditieux une caricature faite de dessins subversifs.
Bien avant Luther, bien avant les réformateurs qui lui préparèrent la voie, on entend en France de vives plaintes contre la papauté, non pas empreintes de colères et de tempêtes, mais qui, dans leur accablement, offrent un certain lyrisme. A la fin du XIIe siècle, le poète français Guyot de Provins...

Le pape-âne, incarnation du vice papal
Une description du monstre suivait le préambule de Luther ayant trait à son pape-âne : « Et d'abord, 1° Tête d'âne qui désigne si bien le pape. (...) Autant la cervelle d'âne diffère de l'intelligence de l'homme, autant la doctrine papale s'éloigne des dogmes du Christ. 2° Main droite semblable au pied d'un éléphant, qui signifie pouvoir spirituel du pape...

Les caricaturistes caricaturés
Au mariage de Luther le 13 juin 1525, les adversaires du moine répondirent par des pamphlets où bouteille et paillardise jouèrent un grand rôle, les papistes allant jusqu'à présenter les noces comme incestueuses. Une gravure sera publiée représentant Luther en quête d'un asile et emmenant sa femme...



Et un colloque international organisé par l’EIRIS (Equipe Interdisciplinaire de Recherches sur l’Image Satirique) : L’affaire dite des caricatures de Mahomet (février 2006), indépendamment des arrière-pensées des uns et des autres, a mis la caricature au centre d’une crise politico-médiatique sans précédent. Cette crise a rappelé deux choses : d’une part, la puissance symbolique (et quasi magique) de l’image satirique, quelques traits de crayon s’avérant capables « d’embraser » le monde ; d’autre part, l’hostilité des religions à se voir brocarder. Plusieurs raisons furent invoquées : le refus de toute représentation de la divinité, le délit de blasphème, le respect dû aux croyants blessés dans leurs convictions intimes. Tous ces arguments mettent en cause la liberté d’expression.

Les religions ont adopté depuis fort longtemps une attitude complexe vis-à-vis de l’image et de la caricature. L’idolâtrie, qui tire un trait d’égalité entre un dieu et sa représentation, le refus de toute représentation de la divinité ou encore la sur-utilisation de signes iconiques comme véhicules de la foi se sont accompagnés d’une instrumentalisation de la caricature comme arme pour ridiculiser ou avilir la religion de l’autre. Mais après s’être mutuellement attaquées au travers d’images satiriques parfois très violentes, les religions ont dû faire face à un élan puissamment désacralisateur, du Moyen Âge jusqu’à l’époque contemporaine. Elle n’a eu de cesse de contester le rôle social, politique et moral des pouvoirs religieux dans la société, voire de s’en prendre à leurs dogmes. Dans ce mouvement, la caricature a tenu une place notable.

…/...

http://calenda.revues.org/nouvelle8028.html

erreur il ya avait un doublon, voici le 3è lien sur les caricatures de Jesus

http://www.caricaturesetcaricature.com/article-10295941.html

et sur Dieu:

http://www.caricaturesetcaricature.com/article-12463642.html

C'est du grand n'importe quoi, les autres religion en prennent plein la gueule et eux ont le droit de se plaindre !!! Si les journaux, émissions de télé, comiques devaient s'excuser auprès des chrétiens, juifs, bouddhistes ... on en aurait pour un moment.

Oui, mais le problème est que peut-être "nous" sommes en train de nous habituer et d'accepter ce diktat des islamistes. Je me permets de parler de diktat, car il ne faut pas oublier que Salman Rushdie bénéficie encore à ce jour, 21 ans après la fatwa de l'ayatollah Rouhollah Khomeini à son encontre, d'une protection des services spéciaux britanniques, que cette publication des Versets Sataniques a généré plusieurs assassinats de personnes associées à la diffusion du livre ! Lui-même a également présenté des excuses en 1990.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie

Quiconque ose exprimer sur l'Islam ce que n'importe libre penseur anarchiste du 19ème siècle exprimait sur le Catholicisme, risque tout simplement d'être assassiné !

L'Islam ne connaît qu'exceptionnellement des formes modérés et devient toujours plus intolérant, extrême et violent.
L'Islam est la Peste, le fascisme du XXIe siècle.
Accepter ses dérives et ses excès c'est conduire à une aliénation de l'homme et de la société. On vous aura prévenu!