Parmi les éléments de la vie quotidienne suivants, lequel porte potentiellement le plus atteinte à la protection de notre vie privée?

Par Socratee, il y a 1033 jours

Parmi les éléments de la vie quotidienne suivants, lequel porte potentiellement le plus atteinte à la protection de notre vie privée?

L'ère de Big Brother est-elle rendue possible 25 ans "plus tard"? Où sont les limites à l'accès par un tiers de nos données personnelles?

Message de la CNIL

De l?urgence à protéger la vie privée et les données personnelles dans un monde sans frontière?
06/04/2009 - Tribune
Quels que soient nos activités ou notre statut, nous sommes en train de prendre conscience que nous vivons dans une société et une économie sans frontière. De même, les entreprises multinationales, qui nous saisissent de leurs projets de règles internes organisant les échanges d?informations sur leurs clients ou leurs salariés partout où elles sont implantées dans le monde, constatent ce fait sous un autre angle [...] Tout lire

Avatar de Trx314
Par Trx314 - 12/04/2009 à 12:31
Téléphone portable = téléphone + Internet + GPS + moyen de paiement + ....

Mais la question elle-même a-t-elle du sens ? Si je voulais caricaturer , je dirais que le débat sur la vie privée est déjà désuet et que les vieux croûtons de la CNIL, bien que plein de bonne volonté, ont perdu le combat d'avance.
La notion même de vie privée perdu beaucoup de valeur pour les générations nées à l'air du numérique, qui ont créé leur premier blog a 10 ans et qui trouvent normal de rendre publics leurs moindres faits et gestes.

Un article très intéressant sur le sujet :
La vie privée, un problème de vieux cons ?
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/17/la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons_1169203_651865.html

Avatar de Solal
Par Solal - 12/04/2009 à 12:52
L'excès du tout public laissera probablement après l'euphorie des premiers temps du numérique place à une attitude moins exhibitionniste. Les communautés n'ont peut-être de sens que dans le respect de la différence, donc le respect de sa distance avec l'autre. D'aucuns ayant vécu des expériences de communautés trop extrêmes, peut-être trop idéalistes, dans les 60's en sont revenus... Ce n'est pas toujours facile de tout partager avec tout le monde...

Avatar de Socratee
Par Socratee - 12/04/2009 à 14:07
Le débat sur la vie privée serait désuet??? Ca me hérisse les cheveux sur la tête d'entendre cela! Selon moi, les combats ne sont jamais perdus d'avance., et j'espère en tout cas pas celui-là.

Les représentants du CNIL sont peut-être "des vieux croutons", je ne les connais pas donc je ne peux pas dire, ce que j'observe :

- Ce sont les seuls à réagir lorsque nos libertés sont menacées
- Ce sont les seuls à ma connaissance à pouvoir réagir, sinon qui? Crois-tu qu'il faut compter sur nos gouvernements pour défendre nos libertés?

Personnellement, je suis content que la CNIL existe, car sinon pas grand monde pour défendre mes libertés fondamentales.

Un exemple je l'admets trivial : je n'ai jamais pris de pass électronique (nominatif, avec photo, coordonnées etc.) lorsque j'étais à Paris car je n'ai pas envie que la RATP ou quiconque puisse retracer mes déplacements, donc par question de principe je me suis trimbalé ma vieille carte orange pendant trois ans, et j'achetais mon bon vieux coupon tous les mois. 99% des usagers s'en foutent de rentrer tous les matins et tous les soirs dans les statistiques de la RATP, mais pas moi!
J'ai appris par la suite que la CNIL avait contesté l'absence de possibilité pour les usagers RATP de disposer d'un pass anonyme (comme la carte orange), et grâce à leur réaction, la RATP propose aujourd'hui des solutions de pass "anonymes" en plus des pass nominatifs.

Bref, passons l'anecdote, et si 99% des gens s'en foutent que la planète entière ait accès à la liste de leurs CDs préférés ou à leurs relevés bancaires ou à leurs empreintes digitales, moi je ne m'en fous pas et j'assume le fait que je trouve qu'on ne parle pas suffisament de ces sujets. La réalité c'est que seuls les "vieux croutons" de la CNIL en parlent.

Je revendique le droit à la critique d'un système d'informations dont les risques en cas de dérives totalitaires sont indéniables. Et si on pense que les dérives totalitaires, c'est du passé, et bien je pense qu'on court des risques d'autant plus grands.

Pour casser l'image de vieux croûtons de la CNIL, voici ce qu'on peut trouver dans leur rubrique sécurité Internet. Ca a le mérite d'être clair et compréhensible, et c'est peut-être ce dont ont besoin la majorité de ceux qui ont peut-être créé leur blog à dix ans mais ne savent pas toujours ce qu'il y a derrière!

Les cookies
A quoi ça sert ?
Faut-il en avoir peur ?

1 . A quoi servent les cookies ?

Les cookies peuvent être utilisés à des fins très diverses. L'utilisation qui en est faite ici dans un souci de pédagogie constitue un exemple parmi d'autres. Prenons un cas concret de ce que nous aurions pu faire, mais que nous ne faisons évidemment pas : dans la rubrique de ce site intitulée "Comment déclarer vos traitements ?", vous avez la possibilité de commander des formulaires de déclaration à la CNIL en nous laissant vos coordonnées. Nous aurions pu à cette occasion déposer dans votre ordinateur un cookie contenant ces coordonnées. Libre à nous, ensuite, de faire le lien entre votre adresse IP et votre adresse postale afin de prendre connaissance de manière nominative du parcours que vous avez suivi. Tiens, vous avez consulté tel dossier thématique ! Tiens, vous avez consulté tel communiqué de presse... Nous aurions pu ainsi, à votre insu, constituer un premier profil de votre comportement, associé à vos coordonnées !

Bien sûr, rien de tout cela n'a été mis en place sur ce site dont le maître mot est la transparence, cette rubrique en est la preuve. Mais d'autres sites sont moins transparents que celui-ci.

Voici quelques exemples d'autres utilisations possibles :



un serveur d'actualité ou d'articles de presse vous demande de remplir un formulaire pour indiquer vos préférences (sports : football, politique : écologie, spectacle : cinéma), afin de les stocker dans un cookie sur votre PC pour vous présenter directement, lors de vos prochaines connexions, les informations correspondant à ces préférences.
un serveur de commerce électronique insère un cookie à chaque fois que l'utilisateur sélectionne un produit, au même rythme que celui du remplissage d'un chariot. Lorsque l'utilisateur se rendra sur la page contenant le formulaire de commande, le serveur récupérera l'ensemble des cookies du chariot afin d'afficher l'ensemble des produits sélectionnés par le client.
un moteur de recherche de site positionne des cookies en fonction des rubriques visitées par le client (Ex. : informatique, musique, santé) afin, ultérieurement, d'afficher dynamiquement des bandeaux publicitaires correspondant aux goûts ainsi décelés.
un serveur propose à l'utilisateur de choisir lui-même la couleur du fond d'écran, la présence de multi-fenêtrage ou encore les polices de caractère utilisées. Il stocke toutes ces informations dans des cookies et présente au client une page d'accueil correspondant précisément à ses goûts graphiques.

Ces différentes situations montrent le grand avantage des cookies : ils dispensent d'un stockage sur le serveur. Leur inconvénient principal est que si l'internaute utilise une machine différente, les cookies de sa machine habituelle seront introuvables. De plus, le serveur ne peut jamais être sûr que le fichier texte qui contient le cookie n'aura pas été effacé ou modifié directement par l'internaute. C'est pourquoi les cookies sont souvent exploités pour une seule utilisation au cours d'une même session.

Les informations figurant dans le cookie peuvent être claires ou codées. C'est le serveur qui décide. Cela peut, par exemple, être un code qui renvoie à des informations stockées sur le site. Si, par exemple, vous remplissez des formulaires, le serveur peut les enregistrer sur son disque sous un numéro et stocker ce numéro dans un cookie sur votre PC. Ce qui lui évite de vous demander votre identité tout en lui permettant ultérieurement de faire le lien avec vous lors d'une prochaine session.

En particulier, et sans avoir besoin d'utiliser les fichiers d'audit du serveur, les cookies peuvent permettre à un serveur de déterminer votre parcours durant une session et de vous "profiler" en conséquence. Il suffit au serveur de positionner un cookie à chaque page ou lors de chaque action que vous faites puis de les récupérer globalement afin d'analyser votre chemin. Rien n'empêche alors de vous proposer des pages créées dynamiquement en fonction de votre profil ! Les serveurs qui utilisent de nombreux cookies le font souvent à cette fin.

Mais comment distinguer le serveur qui utilise les cookies pour améliorer, en quelque sorte, le confort de votre consultation et ceux qui vous traquent et vous pistent à votre insu en utilisant le même moyen ?


2 . Faut-il avoir peur des cookies ?
Un serveur ne peut pas disposer par le biais des cookies d'informations que vous n'auriez pas précédemment diffusées. Par conséquent, les cookies ne pourraient lui dévoiler votre nom que si vous l'aviez donné précédemment dans un formulaire. En outre, seul le serveur à qui vous avez donné cette information pourrait l'exploiter plus tard.

Le problème des cookies est lié à leur obscurité, leur contenu étant rarement explicite : suite de chiffres, de lettres, codes, clés... Au-delà de l'impression de manipulation que cette technique peut produire, et même en sachant qu'un cookie ne peut pas contenir grand chose ni avoir d'action particulière, on reste étonné qu'un serveur distant puisse placer des informations sur l'ordinateur d'un internaute sans avoir particulièrement à s'expliquer sur son contenu, l'utilisation qu'il en fera, etc.

Si vous utilisez particulièrement un serveur très interactif, il y a des chances qu'un jour ou l'autre, vous lui envoyiez un mail à partir d'une page web, ou que vous répondiez à une demande un peu plus nominative de sa part. Ce jour-là, n'oubliez pas que tous les cookies positionnés auparavant et auxquels vous n'avez pas prêté attention pourront être mis en relation avec l'information beaucoup plus précise que vous lui transmettez.

Enfin, si vous effectuez votre session à partir d'un ordinateur qui n'est pas le vôtre ou si votre ordinateur est utilisé par un tiers, sachez que chaque cookie posé par un serveur est une trace qui reste sur le disque dur et indique le passage sur ce serveur. Et vous n'avez pas nécessairement envie que cette visite soit connue de l'utilisateur suivant.

Alors, faut-il avoir peur des cookies ? Evidemment non ! Il faut toutefois savoir comment s'en préserver lorsqu'ils ne semblent pas utiles et exiger des sites qui les exploitent plus de transparence et d'engagement de leur part, conformément aux principes de protection des données personnelles reconnues par les législations européennes et tout particulièrement en France par la loi du 6 janvier 1978.

Avatar de Trx314
Par Trx314 - 19/04/2009 à 16:54
Ce qui me fait beaucoup plus peur que la disponibilité des informations nous concernant, c'est la volonté des Etats de garder le contrôle de l'information, et donc de vouloir censurer.

La grande tendance de ces dernières années est la publicité de la vie privée, et je pense que si c'est accompagné d'une grande liberté de publication et circulation de l'information, le totalitarisme n'a aucune chance de s'installer. Au contraire, chaque individu devenant un vecteur de transmission de l'information, le pouvoir en est d'autant dissous.
Mais encore une fois, il faut se battre contre toute forme de censure, car la tentation pour les pouvoirs en place est constante (voir tous les procès pour diffamation ces derniers temps en France...).

Big Brother Awards:
http://bigbrotherawards.eu.org/

Avatar de Trx314
Par Trx314 - 15/05/2009 à 14:47
Un best-of d'articles parlant de la CNIL. On constate qu'ils ne chôment pas, mais qu'ils semblent aussi complètement débordés par les évènements....
http://bit.ly/wSOav