le développement durable est-il utopique , ou même contradictoire ?
définition du développement durable :le développement durable doit respecter l'environnement, l'économie, et le social de manière à répondre à nos besoins actuels sans hypothéquer ceux des générations futures
Catégories
- ART DE VIVRE
- DROITS & LIBERTES
- ECONOMIE
- EDUCATION
- ENVIRONNEMENT
- MUSIQUE/CINE/ARTS
- PEOPLE
- PHILOSOPHIE
- POLITIQUE
- SCIENCES
- SPORTS/LOISIRS
- TECHNO/NET
Nuage de tags
50 ans de science fiction
Bonheur
Sondages
Sarkozy
Economie
Décoration, coaching, argent
élections européennes
H1n1
Immigration
Réseaux sociaux
Sexe
Ecologie
Chaine tele etudiante
Famille
Foot
Jeux
Censure
Armées
Démocratie
Travail
Crise
Finance
Patrimoine
Jeux olympiques
Actualité étudiante
Twitter
Hadopi
Nucléaire
Fraude
Blog
Couple
Terrorisme
Religion
Géostratégie
Football
Creation
Obama
Internet
Google
Liberté d'expression
Bilan
Animaux
Facebook
Television
Liberté
Justice
Android
Baromètre
Europe
Musique
Apple
Journalisme
Bioéthique
Berlusconi
Société
Iphone
Presse
Democratie participative
Chine
Culture

L'on peut en effet être "raisonnable" sur le mode de consommation du présent : quel est le réel besoin, comment ne pas gaspiller, est-il utile de ne pas respecter ceci ou cela, etc
Mais l'on ne peut sérieusement se projeter sur le futur - "durabilité" - car il est impossible d'intégrer l'ensemble - infini - des paramètres et hypothèses; déjà sur le présent, aucune démarche scientifique n'arrive à poser le puzzle de tous les composantes qui font la réalité, alors sur le futur !!!
Non, le vrai sujet est d'ordre philosophique "de quoi a-t'on réellement besoin, ici et maintenant", et le vrai problème est que cette démarche serait totalement contraire aux dynamiques du libre marché qui pose au contraire le postulat que les besoins doivent être sans cesse créés - renouvelés.