Quelle ville a les meilleures chances d'accueillir les jeux olympiques d'été de 2016?

Par facetus, il y a 1021 jours

Avatar de Trx314
Par Trx314 - 24/04/2009 à 08:13
Avatar de Trx314
Par Trx314 - 02/10/2009 à 10:05
un lien qui fonctionne mieux :
http://www.rio2016.com/fr/Default.aspx
Avatar de bricologiste
Par bricologiste - 24/04/2009 à 10:16
moi j'aime pas le sport !

Avatar de facetus
Par facetus - 01/10/2009 à 16:14
Je sens que Rio va gagner...

Avatar de Trx314
Par Trx314 - 02/10/2009 à 10:10
Rio plante 3580 arbres pour neutraliser le carbone émis durant la période de candidature !
http://www.rio2016.com/fr/Noticias/Noticia.aspx?idConteudo=1023
Avatar de facetus
Par facetus - 02/10/2009 à 17:00
Tokyo en fait autant: ils ont prévu 88 hectares de forêt sur une île artificielle dans la baie de Tokyo.

Sinon c'est assez bizarre, toute le monde ici est pessimiste pour la candidature de Tokyo, cela se voit aussi quand les journalistes TV en parlent. Il y a assez peu de support populaire sur le sujet et même le nouveau 1er ministre y est peu favorable mais cela pour des raisons politiques: le maire de Tokyo et le 1er ministre n'ont pas d'excellentes relations...
Avatar de facetus
Par facetus - 02/10/2009 à 17:04
Les 88 hectares sont spécifiques aux jeux olympiques.
Au total, le maire a promis de rafraîchir la ville en posant 1.000 hectares d'espaces verts d'ici 2016 dans le cadre d'un vaste plan sur dix ans destiné à revigorer la capitale. C'est ouf...
Avatar de Trx314
Par Trx314 - 02/10/2009 à 22:32
RIO !!!!

Avatar de Solal
Par Solal - 04/10/2009 à 14:01
Le Japon critique le processus de sélection; apparemment les votes sont susceptibles d'être monnaies d'échange...

http://www.lemonde.fr/sport/article/2009/10/04/le-gouverneur-de-tokyo-remet-en-question-le-processus-d-attribution-des-jo_1249115_3242.html

Avatar de facetus
Par facetus - 21/10/2009 à 11:49
Le gouverneur de Tokyo, Ishihara, est célèbre pour ses diatribes, cependant si c'était confirmé, ce ne serait pas du tout nouveau.
Les jeux de Salt Lake City 2002 ont été attribué de cette manière tout comme Londres 2012. Pour Blair, ce succès ne lui aurait apparemment coûté que 4 millions d'EUR de dessous de table.
http://www.cbc.ca/documentaries/buyingthegames.html

De manière générale, L'IOC est un organisme complètement corrompu depuis Samaranch, ancien franquiste, qui a fait des jeux une grande vitrine commerciale.

Sur Samaranch et son passé franquiste:
http://www.humanite.fr/1994-09-02_Articles_-Samaranch-des-Phalanges-franquistes-a-la-tete-du-CIO

A part cela, je pense que Rio avait des qualité intrinsèques pour remporter les jeux. L'économie brésilienne rayonne et sur le plan symbolique, c'est un message très fort pour un rééquilibrage vers les pays du Sud.
Avatar de Trx314
Par Trx314 - 21/10/2009 à 10:55
Les problèmes de violence à Rio sont apparemment loin d'être résolus...

Les trafiquants descendent même les hélicos de la police maintenant !

Violence in the Newest Olympic City Rattles Brazil - NYTimes.com
http://bit.ly/1YGJ6x

Avatar de facetus
Par facetus - 21/10/2009 à 11:57
Pour la violence à Rio, je ne suis pas trop inquiet. Il s'agit surtout de ne pas se promener dans les favelas. etc. Il y a aura bien quelques vols et assassinats mais à mon avis dans des proportions raisonnables. On peut aussi imaginer que l'administration paie les chefs de gangs pour faire une trêve durant les jeux.
En revanche, je suis beaucoup plus inquiet pour le prochain mondial en Afrique du Sud. Là, les morts vont se compter par centaines. Les holligans vont finir en petits morceaux, coupés à la machette...