Etats Généraux de la Bioethique - 6. Faut-il étendre le DPI, "diagnostic préimplantatoire" ?
Etats Généraux de la Bioethique
6. Faut-il étendre le DPI, "diagnostic préimplantatoire" ?
L'état des lieux. Autorisé depuis 1994, le diagnostic préimplantatoire (DPI) concerne les familles touchées par une "une maladie génétique d'une particulière gravité reconnue comme incurable", en leur permettant d'avoir un enfant exempt de cette maladie. Il consiste, lors d'une fécondation in vitro, à n'implanter dans l'utérus de la mère que les embryons dépourvus de l'anomalie génétique recherchée. Le criblage génétique, qui consiste à rechercher toutes les formes d'anomalies, est interdit. En France, les trois centres agréés pratiquant le DPI ont examiné 342 demandes en 2006 : 77 ont été refusées, 267 c
[...] Tout lire
L'objectif final est en fait pour les extrémiste religieux de réduire les avortements. C'est scandaleux!
Sur ce sujet, le droit à l'avortement lui-même est discrètement remis en question en France.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/15/non-ma-fille-tu-n-iras-plus-avorter-a-l-hopital-public_1254399_3232.html
Catégories
- ART DE VIVRE
- DROITS & LIBERTES
- ECONOMIE
- EDUCATION
- ENVIRONNEMENT
- MUSIQUE/CINE/ARTS
- PEOPLE
- PHILOSOPHIE
- POLITIQUE
- SCIENCES
- SPORTS/LOISIRS
- TECHNO/NET
"...exclut aussi d’utiliser le DPI comme un moyen d’éradication des maladies car les
citoyens s’inquiètent du dévoiement potentiellement « eugéniste » de l’utilisation du
diagnostic. Ils considèrent que l’existence de « gardes fous » est de nature à assurer
le respect du « principe de respect de la diversité humaine » auxquels ils sont
attachés.
C’est en ce sens que les citoyens souhaitent qu’ « à l’occasion d’un DPI ne soit
recherchée qu’une et une seule maladie » et s’opposent à l’établissement d’une
liste des maladies susceptibles d’être diagnostiquées.
(...)
La conclusion de l’avis marseillais est, à cet égard, sans équivoque : « Nous
rappelons que la solution au handicap passe exclusivement par la recherche sur les
maladies et non par l’élimination ». "
Eradiquer une maladie ne signifie pas éliminer les personnes qui en sont déjà victimes.
On ne peux que se féliciter de pouvoir diminuer les risques de certaines maladies génétiques par les DPI actuelles qui couvrent plusieurs maladies.
Se limiter à une maladie par DPI est à mon avis une régression.