Ne sommes-nous pas un peu injustes vis-à-vis de l'ensemble du corps social - scientifiques, politiques, modèle du marché, etc - quand on observe les faits ?

Objectivement, depuis toujours, le premier grand 'malheur' de l'humain n'est-il pas 'la mort', dans son inéluctabilité, et par conséquent, le premier effort de l'humanité n'a-t'il depuis toujours été de tenter de prolonger le plus possible le 'temps de vie' ?

(Voir à ce sujet l'excellent sondage http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/31 sur l'immortalité.)

Et quels sont les faits en ce qui concerne ce critère de 'temps de vie', dans notre époque de 'modernité', où marché et sciences vont de pair ?


Un bond fantastique de l'espérance de vie :

- par exemple en France en 1901, l'espe?rance de vie moyenne e?tait de 45 ans pour les hommes et de 48 ans pour les femmes; en l'an 2000 elle était de 75 ans pour les hommes et de 82 ans pour les femmes.

- par exemple en Inde, cette espérance de vie e?tait en 1910 de 23 ans, et elle est actuellement est de 65 ans, etc

Pourquoi sommes-nous rentrés dans une époque où il est de bon ton de critiquer systématiquement cette 'modernité' ? Pourquoi est-il 'tendance' d'exprimer des valeurs romantiques à la Rousseau, comme si l'ensemble de ces fantastiques progrès seraient tout à coup 'nuisibles' au bonheur de l'humanité ? Où est le gap ?

Bizarre, bizarre …

résistance au changement = peur de l'inconnu

Le problème c'est que "avant" les changements s'opéraient beaucoup plus lentement, ce qui laissait aux gens le temps de s'adapter.

Maintenant la remise en question et l'obligation d'adaptation est continuelle, et cela ne va pas aller en s'arrangeant, étant donné que l'évolution est par nature "exponentielle".

De gros clashs sont à venir à mon avis.

Il me semble que le style de vie qui va avec une augmentation de l'espérance de vie entraîne une baisse du taux de natalité, c'est ce qu'on observe en tous cas dans la plupart des pays industrialisés.
Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de pays qui aient à la fois un fort taux de natalité et un faible taux de mortalité.

La tendance globale est donc à une augmentation de l'espérance de vie et une diminution du taux de natalité. Les taux de fécondité actuels ne vont certainement pas durer avec l'évolution économique des pays ayant ces forts taux, la croissance de la population mondiale a donc toute les chances de ralentir progressivement.

Mais je n'ai pas eu le temps de rechercher des infos qui permettraient d'appuyer mon raisonnement... donc à prendre avec des pincettes...

C'est vrai que créer des "évènements", du type panique, nouvelles "choc", etc. qui font flipper les gens, ça doit considérablement augmenter le nombre de recherches google, et le nombre de clics sur leurs publicités rémumérées... ils ont peut-être ça en tête quand ils sortent des choses comme flutrends...