1. Une purge dans la Chiraquie entraînerait toute la droite UMP, dont N Sarkozy dans un tourbillon mortel; l'exemple de C Pasqua le montre bien : si je plonge, je fais plonger, et à mon sens, sa seule cible "utile" ne peut être que N Sarkozy, puisque lui seul peut lui éviter la tôle.

2. Lorsque je parle de "baroud des juges", il ne s'agit pas d'une action concertée d'un groupe comploteur, mais d'un milieu qui, tiré d'un côté, manifeste sa résistance en tirant de l'autre.

Concrètement, alors qu'au mois de septembre N Sarkozy répétait que cette réforme du juge d'instruction se ferait telle que définie dans le rapport Léger, voici que tout à coup, au sortir d'un mois de psychodrame médiatique autour des dossiers Pasqua et Chirac, que le Monde fasse sa une le samedi 31 sur "le Baroud des Juges" (le sondage ci-dessus avait été créé la veille), voila que quatre jours plus tard :


Suppression du juge d'instruction : Alliot-Marie évoque des concessions

[ 04/11/09 ] - Les Echos

Vraie concession ou simple effet d'annonce ? Dans un entretien au « Monde » publié hier, la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, a laissé entrevoir un renforcement des compétences du futur juge de l'enquête et des libertés, amené à remplacer le juge d'instruction. « En cas de contestation, peut-on prévoir que le juge de l'enquête puisse lui aussi prendre la décision de renvoi devant une juridiction ? C'est l'une des hypothèses de travail », a indiqué la garde des Sceaux. Une évolution qui serait d'importance puisque, jusqu'ici, le rapport Léger, qui sert de base à la réforme de la procédure pénale, laisse le soin au seul procureur de renvoyer ou non une personne devant un tribunal. De même, la ministre a évoqué « l'organisation d'une audience à l'issue de laquelle le juge de l'enquête et des libertés déciderait si l'affaire doit être renvoyée ». Autant de pistes qui devraient être prochainement précisées, puisque l'avant-projet de loi est attendu début 2010.

Les choses avancent et je pense que le "milieu" de la Justice a, courant octobre, montré à l'Exécutif quelles étaient les limites à ne pas dépasser dans la "réforme".

Pour mémoire, je cite à nouveau la réaction du député Jean-Paul Garraud ( qui est UMP !!!!!!! ) sur le dossier, car je pense que tout y est dit :

"Vouloir supprimer le juge d'instruction sans remettre en cause le statut du Parquet est inconcevable. Donner à ce même parquet le pouvoir nouveau d'instruire à charge et à décharge dans tous les dossiers alors que la jurisprudence européenne estime que le parquet français n'est pas une autorité judiciaire est impensable".

Donc à suivre.

Ma théorie de purge dans la Chiraquie est à prendre à la légère.
D'ailleurs, Pasqua est n'est pas chiraquien mais balladurien.

Par ailleurs, dans le JDD, c'est assez explicite lorsque Pasqua dit "Je vais rafraîchir la mémoire de Chirac et Villepin", que Sarokzy n'est nullement visé.
http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Pasqua-Je-vais-rafraichir-la-memoire-de-Chirac-et-Villepin-148367/

Je ne vois pas pourquoi une chute de quelques chiraquiens entrainerait toute la droite.
Dans les affaires des frégates de Taiwan et de l'Angolagate, les politiciens de tous bords ont trempé dans cette affaire (à gauche on retrouve Roland Dumas, Jacques Attali, Jean-Christophe Mitterrand, Jean-Bernard Curial).

Hors de France, l'affaire Angolagate est également connue sous le nom de l' « Affaire Mitterrand-Pasqua » se référant au fils aîné de François Mitterrand.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/1314526/Mitterrands-widow-pays-500000-to-free-son.html

Quand on voit le nombre de morts "accidentelles" dans l'affaire des frégates, les nombreux noyés et défenestrés, il apparait clairement que l'on ne saura jamais toute la vérité et que les vrais commanditaires et gagnants de ces affaires ne seront pas incriminés.