Sauf que tous les propriétaires individuels de réseaux wifi ne sont pas forcément enclins à le partager, gratuitement ou pas. Il me semble qu'avec l'iphone et skype, on peut déjà téléphoner sur wifi.

Ce qui serait une nouveauté serait de pouvoir téléphoner avec la 3G, à n'importe qui et sans limite, de la même façon qu'on surfe sans limite avec le forfait, sur des sites web hébergés à l'autre bout du monde!

Aussi, idéalement, il faudrait des accords internationaux entre opérateurs de telle sorte qu'on ne se fasse plus plumer lorsqu'on appelle et surtout surfe avec son smartphone à l'étranger...

Surfer sur le web requiert souvent plus de débit que quelques appels téléphoniques. C'est donc paradoxal et je l'espère plus qu'une question de temps avant que des opérateurs proposent enfin des forfaits web et appels sans limite.

Avec des applis comme Fring, on peut déjà utiliser skype ou d'autres voip en 3G (j'ai essayé sur android, cela marche pas génial génial, mais ça marche). Jimagine que sur iPhone ce genre d'apps sont bloquées.

Tout à fait! Google avait en fait créé une application iphone qui permettait de téléphoner gratuitement avec la 3G mais Apple l'a bloquée pour ne pas offusquer les opérateurs...

Je reconnais que c'est dangereux et bizarre à moins qu'ils apportent une révolution dans la façon de téléphoner. A ce jour, sait-on les plus-values de ce projet?

Il n'y a que des spéculations : le téléphone fonctionnerait en effet uniquement en "data", donc exit le téléphone "classique", ce qui permettrait d'avoir des formes d'abonnements dépendant uniquement de la quantité de données transmises (ou alors totalement flat avec des abonnements data illimité).
J'ai du mal à imaginer qu'il n'y ait pas au moins une fonction téléphone de secours...

Je ne suis pas un expert mais je ne vois pas très bien la différence puisque c'est toujours du numérique. L'essentiel est d'avoir accès à un réseau assez large avec un débit assez élevé pour transférer des données (data) toujours plus grandes selon les fonctionnalités (voix, web, vidéo, TV, etc.)

Je ne sais pas non plus exactement pourquoi, probablement parce que les réseaux GSM ont été conçus à l'origine pour transporter de la voix, mais transporter celle-ci en mode "data" demande une bande passante beaucoup plus grande. C'est clair que si la couverture était partout très bonne et en 3G, la question ne se poserait pas trop, mais en attendant, le téléphone classique reste la meilleure façon de communiquer quand le réseau n'est pas excellent.

Tu peux aller aussi surfer sur le web avec le GSM, c'est juste plus lent. Le type de réseau détermine seulement les limites du débit et par conséquence les possibilités et confort des diverses fonctions disponibles dans l'absolu pour tout transfert de données numériques (voix, data, vidéo, TV, radio, etc.). Il s'agit ensuite que le téléphone ait les applications et la puissance de calcul nécessaires.
Dans le cas présent, par "exit le téléphone classique", j'imagine que ce Google phone, n'utiliserait que l'application Google Chat Audio (et voire Vidéo) pour téléphoner. Cela permettrait en outre d'appeler quelqu'un sur son ordinateur sans passer par un numéro de téléphone. Cela serait finalement comme skype mais en utilisant le réseau de l'opérateur (et non pas seulement le wifi).

Non, justement ce n'est pas qu'une question de débit, puisque tu peux avoir une qualité excellente de transmission de la voix sur un réseau GSM classique (sans 3G), alors qu'avec le même débit il est quasiment impossible de faire tourner une appli de VOIP.
Pour ce qui est de l'application Google qui tournerait sur le Google Phone, ce serait en fait Google Voice (dispo uniquement aux US), celle-là même qui avait été rejetée par l'apple store.

Mes 2 commentaires précédents faisaient référence à la même "info".

Personnellement je trouve l'emballement et la quasi certitude de tous ces articles un peu idiot, sachant que :
- les précédents modèles (G1 & Magic) avaient aussi été nommés "Google Phone"
- le tweet d'un employé de Google qui a déclenché tout ces articles parlait pour être exact d'un "new Google Phone" et non de "The Google Phone", ce qui montre bien que l'appellation Google Phone est la même que pour le G1 et le Magic
- les photos qu'on a pu voir montrent qu'ils s'agit d'un HTC Passion
- Google a déclaré avoir distribué ce téléphone à tous ces employés pour tester des nouvelles fonctionnalités Android, ce qui est tout à fait plausible, puisqu'ils avaient fait la même chose avec le G1 (le premier "Google Phone")

Donc pour l'instant, il n'y a pour moi aucune nouveauté, la rumeur en est toujours au même stade... spéculation...

Tu as raison, c'est un pétard mouillé...

Finalement, en apprenant que la marque "Nexus One" a été déposée par Google aux US (au grand dam de la famille de Philip K. Dick), je me dis que Google compte bien commercialiser ce téléphone en son nom... dingue...

et voilà, le Nexus One est là
http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/481