Sarkozy, pour quelle société ? De votre point de vue, quelles sont les VALEURS dominantes de la société qu'il dessine ?

Par Summertime, il y a 803 jours

Sarkozy société bilan

Sarkozy, pour quelle société ? De votre point de vue, quelles sont les VALEURS dominantes de la société qu'il dessine ?

Sarkozy Midterm, novembre 2009, 30 mois de Présidence, bilan à mi-mandat, pour quelle Société ?

Grande anthologie des mots et des idées de Nicolas Sarkozy en 5 thèmes

les Valeurs assumées
l'Action libérée
la Réalité confrontée
le Monde souhaité
la Parole affrontée

---------------------------------

Volet 1/5, les Valeurs assumées


Mes chers compatriotes,

Je vous le dis, nous ne devons pas avoir honte de nos valeurs, nous ne devons pas avoir peur de les défendre.

Où en sommes-nous avec la liberté, qu'en avons-nous fait ? La liberté ce n'est pas le droit pour chacun de faire ce qu'il veut. Etre libre ce n'est pas vivre sans contraintes et sans règles. Quand il n'y a pas [...] Tout lire

Avatar de Orange
Par Orange - 24/11/2009 à 22:30
Voilà un portrait 'théâtral' impressionnant. Le comédien, celui de la voix est vraiment très très bon !

Avatar de Utopia
Par Utopia - 24/11/2009 à 22:32
Si ça n'était qu'une pièce de théâtre, j'applaudirais des quatre mains. Mais j'ai bien peur que le réel soit de la partie !

Avatar de Orange
Par Orange - 25/11/2009 à 10:18
Dans un post sur Capital.fr, je développais cette question:

Ce qui m'a impressionné le plus, c'est l'extraordinaire accumulation de chantiers qu'il a entrepris : dans la réforme, bien-sûr, mais aussi et surtout dans les fondements culturels, comportementaux de la Société.

N'est-ce qu'un vent passager ou une véritable mutation en profondeur ?

N'est-ce, sur nombre de points, dont celui des "valeurs", qu'une manipulation politicienne, en particulier pour acquérir, conforter les 10 % de l'électorat lepéniste, ou est-ce un travail idéologique réel ?

N'est-ce, sur le plan de la méthode, en particulier la gestion de l'incessante provocation de la parole, qu'une accumulation de 'dérapages' ou est-ce une véritable tactique ?

Sur tous ces points, il n'est vraiment pas facile de trancher !

Quand l'on voit la précision et le professionnalisme qui ont été mis en oeuvre en 2007 pour construire l'ensemble des outils de campagne (des centaines de documents videos, clips, dossiers de presses, composition musicales, etc), avec des techniques marketing de ciblages extrêmement précis, l'on peut se demander s'il reste une part d'improvisation dans la multitude d'épisodes, évènements, histoires qui se sont renouvelés quotidiennement pendant les trente derniers mois.

Avatar de Platinium54
Par Platinium54 - 27/11/2009 à 08:39
Cet automne, c'est sur la sécurité associée à l'immigration, que nous pouvons observer une méticuleuse préparation et un timing très précis, dans sa montée en puissance et dans son opportunisme conjoncturel, le lancement de la campagne des Régionales.

Chronologiquement :
- septembre : nettoyage de la 'jungle' de Calais
- octobre : charter symbolique d'expulsion d'afghans
- novembre : lancement d'un grand débat sur l'identité nationale
- novembre : déplacement en banlieue et annonce programme sécuritaire
…. ?

Dans cette très pédagogique anthologie des mots et des idées du Président, le second volet - l' Action -, présente précisément, dans sa seconde partie, l'ensemble du programme sécuritaire préparé depuis début 2009 :

http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/433
Avatar de facetus
Par facetus - 19/12/2009 à 04:26
Cette "accumulation de chantier" est parfaitement programmée, c'est en fait une bataille sur tous les fronts, une stratégie de long terme pour occuper tous les terrains et empêcher que l'opposition ne puisse se focaliser sur les grandes lignes de l'action gouvernementale.

NS avait même conseillé Obama de suivre ce mode opératoire afin d'éviter que les républicains ne concentrent leurs critiques comme par exemple sur la réforme du système de santé.
Avatar de avapoam
Par avapoam - 30/11/2009 à 09:04
Quelques Valeurs organisationnelles pour créer un Bien-Être durable :

- Perspectives humaines : partager les contraintes de la survie sans hiérarchie, seule la compétence doit donner la valeur au temps dans un esprit de respect et de complémentarité et cela devrait diminuer le temps nécessaire pour avoir une survie correcte pour ceux Biens ...intentionnés, aller 5 h par jour....et donner le temps pour vivre le ressenti d'aimer Être au sein de diverses activités libérales, à chacun la sienne,

- Perspectives de la société marchande : diminuer le temps de travail en le partageant donc diminution du chômage, augmenter le respect et la valorisation dans le vécu du quotidien donc diminution des risques de maladies, adéquation matérielle aux besoins donc diminution de la pollution....

Mais trop simple....pour être réel ???? à vos idées, affaire à suivre

Avatar de Orange
Par Orange - 01/12/2009 à 19:02
Rappel de l'ensemble des liens de cette série Sarkozy Midterm:

Grande Anthologie Sarkozy Midterm (1/5) les Valeurs assumées
http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/434
http://www.youtube.com/watch?v=Fm-TdlB8QNI

Grande Anthologie Sarkozy Midterm (2/5) l' Action Libérée
http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/433
http://www.youtube.com/watch?v=pk8GPoPRgxg

Grande Anthologie Sarkozy Midterm (3/5) la Réalité confrontée
http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/432
http://www.youtube.com/watch?v=8g05OrhpyKA


Grande Anthologie Sarkozy Midterm (4/5) le Monde souhaité
http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/431
http://www.youtube.com/watch?v=FNsgKbKRFVM


Grande Anthologie Sarkozy Midterm (5/5) la Parole affrontée
http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/430
http://www.youtube.com/watch?v=DesDvEE7eR4



Sarkozy Midterm Integrale - Les 5 Volets à la suite (30 minutes) - Pour visionner en une seule Video l'ensemble de l'anthologie dans sa chronologie

- sur FaceBook, en cliquant sur le lancement de la video en interne (permet d'éviter les pubs latérales de MySpace):
http://tinyurl.com/ylggkpp

- ou sur MySpace:
http://tinyurl.com/yguhsyv


Sarkozy Midterm c'est aussi sur Twitter @SarkozyMidterm : un mot, une idée par jour !
http://twitter.com/SarkozyMidterm

Avatar de Viviane
Par Viviane - 14/12/2009 à 13:30
Il gesticule, il ne maîtrise pas la parole, il n'a pas peur de se contredire, de dire le contraire de ce qu'il fait, il martèle qu'il ira jusqu'au bout, il flatte l'extrême droite dans le sens du poil, il dérape à la première occasion et il étale son inculture.
Ce n'est qu'un démagogue creux comme Mussolini, sans la finesse d'un Berlusconi ni la méchanceté d'un Hitler, sans le talent d'un Maurras ni la roublardise d'un DeGaulle, ce n'est qu'un clone muté du gros salopard qui a succédé au général, la culture et la clope en moins.

Sarko a tellement tapiné chez LePen pour lui piquer ses "idées", donc ses électeurs, qu'il en a attrapé toutes les maladies honteuses, sauf l'humour souvent répugnant du pauvre vieux tribun borgne devenu muet.
DeGaulle était un excellent orateur, un excellent comédien qui savait mettre les rieurs de son côté, c'était un forban mais il avait une certaine classe et une immense culture, il faisait toujours ses discours sans papier.
La France était ridicule et le Québec n'est toujours pas libre.

Sarko ne sait pas parler, il lit des discours écrits par d'autres et il commet des lapsus révélateurs d'une pensée nauséabonde, il s'emporte, il injurie les contradicteurs, il a le regard fuyant, mauvais comédien dépourvu d'humour et d'esprit.
Le Québec n'est pas libre et la France est toujours ridicule.

Sarko a relevé le bonnet d'âne que GW Bush a laissé tomber. Cela ne le grandit pas.

Avatar de Solal
Par Solal - 16/12/2009 à 23:38
"Sans la finesse d'un Berlusconi"; parle-t-on de la même personne ?

Le fait qu'il aille à droite de sa droite (aussi bien qu'à sa gauche d'ailleurs) est symptomatique de sa volonté de rassembler, c'est-à-dire diviser ses adversaires pour mieux régner. Le Front National est une menace réelle qu'il attaque en séduisant leurs électeurs les plus indécis. Cela a en effet un prix, qui sera peut-être un jour lourd à porter, car la banalisation de certains thèmes graves permet une déviation lente des mentalités, jusqu'à des évolutions parfois peu prévisibles. Cette tactique du rassemblement de court-terme peut entraîner le stratège loin de l'objectif initial qu'il s'était fixé.

Combien ont malheureusement trop tard réalisé le monstre inhumain qu'ils avaient créé, ou contribué à créer. Frankenstein préfigurait la vanité de l'homme ayant l'ambition du créateur, ou l'éternel mythe prométhéen.

La tactique de Sarkozy de fragilisation du Front National est probablement la bonne à court terme, il lui faudra beaucoup de ressort pour néanmoins protéger les valeurs de tolérance et d'humilité nécessaires à ce que nos démocraties ne dévient pas dans la décennie sur le point de commencer.
Avatar de facetus
Par facetus - 18/12/2009 à 03:34
Comparer Sarkozy à Mussolini ou Hitler? C'est n'importe quoi.
Et que dire de Mitterand alors? S'il y a des similitudes avec ce dernier dans le contrôle de la vie politique française, au moins Sarkozy n'a pas de sang sur ses mains (cf. Pierre Berégovoy et François de Grossouvre par exemple)

Je suis tout à fait d'accord avec Solal. Sarkozy est le meilleur atout contre le FN. Ce dernier a d'ailleurs été propulsé grâce au soutien de Mitterand afin de diviser la droite. Quelques années plus tard, quelle ironie que le PS se fasse exclure du 2nd tour présidentiel par ce même FN...
Avatar de Orange
Par Orange - 19/12/2009 à 09:19
Je partage le "constat" que l'actuel hôte de l'Elysée représente une forme de "rempart" contre un autre danger.

Mais toujours pour rester sur les "constats", souvenons-nous pourquoi et comment Hitler ou Mussolini, pour reprendre les parallèles de Viviane, ont été portés au pouvoir: comme "remparts" au bolchévisme ... on se souvient comment ça s'est terminé !

Par cette remarque je n'abonde bien-sûr pas à la comparaison caricaturale et injustifiée que fait Viviane, mais je souhaite simplement suggérer que la politique d'un "moindre mal" - la renonciation à des principes fondamentaux afin de conjurer des éventuels maux - peut être très dangereuse !

Ne vaut-il pas mieux rester ferme sur ses fondamentaux en refusant la compromission et en gérant le risque et en assumant la bataille ? Un autre parallèle historique : de Gaulle et Pétain.
Avatar de facetus
Par facetus - 19/12/2009 à 14:09
Mais à quels principes fondamentaux fais-tu allusion?
Avatar de Orange
Par Orange - 05/01/2010 à 09:38
Aux grands principes, valeurs, qui fondent nos démocraties, qui grosso modo trouvent toutes leurs racines dans la Déclaration des Droits de l'Homme.

Concrètement, la Démocratie, lorsqu'elle est attaquée par des forces qui elles-mêmes n'appliquent pas ces valeurs - c'est le cas par exemple du terrorisme -, peut être tentée de renoncer à ce que j'appelle ces "fondamentaux". Ça a été le cas dans une période récente pour les USA, avec des lois d'exception - torture, Guantanamo, enlèvements, etc -.

Et l'histoire nous montre que ces "compromissions", en apparence utiles pour être efficace, sont toujours destructrices, car faisant le jeu des forces ennemies, qui dans le fond ont toujours le même objectif : contraindre la démocratie à renoncer, pour les combattre, à ces valeurs fondamentales.

Pour prendre un exemple précis, j'ai à l'esprit deux épisodes quasi comparables dans le temps, dans leur structure et leur intensité: la Bande à Baader et les Brigades Rouges. Pour faire face à ces deux crises majeures, les démocraties allemandes et italiennes ont démontré des "fondamentaux" différents: celle allemande a été, je dirais "exemplaire" (le poids de l'histoire était tel sur l'Allemagne …) dans le respect d'une ligne rouge à ne pas dépasser, alors que l'Italie a tangué dans des eaux très très troubles (collusion des services secrets et de l'extrême droite pour empêcher le compromis historique du communisme avec la démocratie chrétienne en exploitant une stratégie de la tension, etc)

Je me suis, dans ces exemples, concentré sur le thème du terrorisme qui est l'un des plus extrêmes, mais l'on peut développer ces questions des "fondamentaux" sur bien d'autres thématiques de la vie en société démocratique.