Quelle évolution pour l’espèce humaine ?

Par Trx314, il y a 791 jours

évolution darwin transhumanisme

Quelle évolution pour l’espèce humaine ?

A l'occasion des 150 ans de la publication de "On the Origin of Species" de Charles Darwin, le site du National Geographic publie un intéressant article sur l'avenir de l'humanité, vu d'un point de vue évolutif :
FUTURE HUMANS: Four Ways We May, or May Not, Evolve ( http://bit.ly/8Wxre9 ) , par James Owen.

L'Evolution avec un grand "E", telle que décrite par Charles Darwin, a-t-elle encore un effet sur l'homme ? celui-ci continue-t-t-il à évoluer selon le principe de sélection naturelle ?
Voici les questions auxquelles l'article tente d'apporter des éléments de réponse, au travers de 4 scénarios possibles.

scénario 1 - L'évolution humaine est terminée
[...] Tout lire

Avatar de facetus
Par facetus - 04/12/2009 à 15:00
Mon avis est que les humains vont continuer à évoluer de manières naturelle ET non naturelle (donc 2 et 3).

Avatar de Trx314
Par Trx314 - 04/12/2009 à 15:16
En fait dans le scénario 3, on estime que l'évolution naturelle est tellement lente par rapport à l'évolution non-naturelle, qu'elle en devient négligeable...
Avatar de Orange
Par Orange - 04/12/2009 à 22:41
Ce qui me surprend, dans cette très intéressante synthèse des scenarii d'évolution, c'est que ne soit pas introduite la dimension d'une accélération des 'mutations' non volontaires consécutives aux modes de vie, et en particulier la chimie et la manipulation moléculaire qui est introduite depuis seulement quelques décennies dans des proportions totalement nouvelles dans l'histoire de l'humain : dans la chaîne alimentaire, l'alimentation, la médication, l'environnement, les matériaux, les nanoparticules, etc

N'y a-t'il pas, parmi les 'prophètes' de l'évolution, quelqu'un qui se soit penché sur les 'mutants' qui sortiront de cette dynamique ?

Avatar de Trx314
Par Trx314 - 04/12/2009 à 22:46
En effet, bonne remarque, je me suis posé la même question, mais n'ai pas encore eu le temps de chercher...
Avatar de facetus
Par facetus - 05/12/2009 à 05:09
C'est aussi ce à quoi je pensais avec des évolutions naturelles et non naturelles.
1) Position essentiellement sédentaire, baisse des activités physique et sportive, augmentation de l'usage de la TV, jeux vidéos, ordinateur, internet, etc.
2) Modification de notre façon de penser, influencée par les nouvelles technologies en particulier le concept de réseaux. Peut-être baisse sensible de la mémoire car l'information étant disponible à tout moment sur internet, on n'a pas besoin de la mémoriser. Peut-être aussi difficulté de concentration à lire de longs textes comme des livres avec l'habitude de lire des articles brefs et autres blogs sur internet, etc.
3) Modification morphologiques et obésité dus aux nouveaux modes alimentaires mais surtout à l'industrie agro-alimentaire avec des produits toujours plus salés, sucrés, chimiques, avec hormones, modifiés génétiquement, bourrés de pesticides, etc. (les Monsanto & co. devraient être interdites). C'est par exemple intéressant de voir l'évolution de la corpulence des américains (et dans une moindre mesure des autres peuples suivant une consommation occidentale) sur les 40 dernières années et les études sur le sujet abondent. Je ne sais pas si c'est dû au boeuf aux hormones mais je les trouve de plus en plus trapus avec un cou de taureau... Dans les films, c'est peu représentatif mais en revanche dans les vidéos de guerre, c'est significatif. Jusqu'à la guerre du Vietnam, les soldats étaient encore sveltes mais durant les guerres du golfe, on les voit plus petits et costauds (et je ne pense pas que ce soit leur uniforme qui soit en cause).
Avatar de facetus
Par facetus - 05/12/2009 à 05:23
4) J'oubliais aussi une évolution peu naturelle liée aux biotechnologies comme l'eugénisme, le clonage, etc. Aujourd'hui, cela n'a pas lieu mais qu'en sera-t-il dans 50, 100 ans?
Avatar de Solal
Par Solal - 06/12/2009 à 14:34
Un bon article du Guardian sur le sujet (la taille de nos cerveaux diminue...)

http://www.guardian.co.uk/science/2002/feb/03/genetics.research

Stringer disagrees, however. 'Evolution goes on all the time. You don't have to intervene. It is just that it is highly unpredictable. For example, brain size has decreased over the past 10,000 years. A similar reduction has also affected our physiques. We are punier and smaller-brained compared with our ancestors only a few millennia ago. So even though we might be influenced by evolution, that does not automatically mean an improvement in our lot.'

Avatar de facetus
Par facetus - 07/12/2009 à 01:39
Excellent!!!