Etes-vous un troll (ou un trolleur) ?

Par Trx314, il y a 787 jours

Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d'un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. Le mot désigne également un utilisateur qui a recours a ce type d'action1.
Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou est excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l’on tente de discréditer en le nommant ainsi.
Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans sa globalité. Dans la majorité des cas, l'évaluation repose sur l'aspect récurrent ou caricatural de l'argumentation, les participants peuvent alors tout aussi bien être qualifiés de « trolls » que de « trolleurs ».

On dit qu’une discussion s’enflamme lorsque les échanges se multiplient entre les participants et que le ton monte. L’origine du conflit - si conflit il y a - n’est pas forcément un troll ou tout du moins, n’est pas forcément un troll « volontaire ». On ne parle de troll que lorsqu’on pense avoir décelé une volonté de polémiquer allant au-delà de la volonté d’avancer dans une discussion.


Les méthodes d’action du troll vont de la simple insulte au flood, en passant par diverses démarches, telles que :
- ne jamais être d’accord sur quelque sujet que ce soit, ou à l'inverse être systématiquement d'accord. Le but n'est alors pas de donner son avis mais d'alimenter la polémique ;
- ne jamais être d'accord avec un interlocuteur considéré comme gênant, le traitant de fake, d'inculte, de naïf voire de troll.
- allusion à un débat voisin, mais hautement polémique (par exemple, allusion au conflit israélo-palestinien dans un débat sur la politique égyptienne) ;
- attaques sur la forme (par exemple, commencer les réponses avec l'expression « c'est n'importe quoi ») ;
- hors-sujet (attaques personnelles, détournement du fond du débat) ;
- double discours ;
- sous-entendus menaçants ;
- insultes visant un groupe de personnes (définis par leur nationalité, religion, opinion politique, etc.) et permettant de déclencher de nouvelles interventions ;
- procès d’intention ;
- délation et/ou diffamation ;
- bluff ;
sophisme ;
- autodérision de façade pour camoufler des intentions malveillantes ;
- moquerie fraternelle et private joke ;
- mélange de flatterie envers les uns et injures envers les autres, pour s'attirer à la fois alliés et ennemis. Lorsque le but du troll est le jeu ou la provocation il tente de maximiser son nombre d'adversaires. Au contraire s'il est déterminé à nuire il va tenter d'avoir un maximum d'alliés et d'isoler sa victime.
- "parler par slogan" est aussi un méthode utilisée par le troll qui souhaite envenimer une discussion, la ramenant par là même à une forme simpliste du débat de départ. ;

Le sujet « part en troll » si des participants au débat « tombent dans le piège » tendu par le troll et se lancent dans une discussion stérile éloignée du sujet initial. On a tendance à dire que l’unique solution se trouve dans la phrase « Don’t feed the Troll », en français « Ne nourrissez pas le troll », c’est-à-dire, ignorez le troll ou ne lui donnez pas matière à polémiquer.
Le troll change souvent d’état. Ici, victime ou génie incompris, là, sympathique bonhomme cherchant du soutien, là encore, agressif et provocateur ou encore conseiller désintéressé. Il est toujours pugnace, il abandonne parfois le débat mais jamais le sujet qui l'obsède. Ainsi, un troll ignoré ou insatisfait tentera à plusieurs reprises d’enflammer la discussion. Le troll obsessionnel est attaché à un sujet et ramène les débats toujours à lui, en général un concept, une idée simpliste ou même un mot d'ordre. Généralement, si la discussion s’envenime suffisamment et que les arguments viennent à manquer, le troll ou l’un de ceux qui le nourrissent finissent par atteindre le point Godwin.

Avatar de Trx314
Par Trx314 - 14/12/2009 à 09:58
dédicacé spécialement à @facetus ! ;)

Avatar de facetus
Par facetus - 14/12/2009 à 16:16
C'est d'la provoc ce sondage! ;)
Avatar de Orange
Par Orange - 14/12/2009 à 20:52
en-fait, dans un débat, le troll est indispensable pour empêcher que la conversation ne tourne en rond, entre des gens qui sont tous d'accord entre eux et se répètent à l'envi qu'ils sont les meilleurs. Donc, la seule façon de réveiller un peu tout ça est de prendre le contre-pied, et tout à coup, tout devient plus intéressant, les vrais arguments fusent, les personnalités se dévoilent un tant soit peu. Le problème, c'est qu'il faut savoir à quel moment s'arrêter, parce que de toute façon, après quelques tournées, ça recommencera à plonger dans le sériel !

Avatar de facetus
Par facetus - 15/12/2009 à 07:45
Pour une fois, je suis entièrement d'accord: un bon petit coup de pied dans la fourmillière pour réveiller tout le monde, cela ne fait pas de mal!
Avatar de Utopia
Par Utopia - 15/12/2009 à 11:37
Pour une fois ?

L'orange n'est pas suffisamment facétieuse à ton goût ?
Avatar de facetus
Par facetus - 16/12/2009 à 00:27
Il faudrait que j'analyse mieux les trois facettes de ce personnage à tendance schyzophrénique pour trancher laquelle est la plus ou moins facétieuce... ;)
Avatar de Solal
Par Solal - 16/12/2009 à 23:19
Mort de rire...
Avatar de Trx314
Par Trx314 - 18/12/2009 à 12:11
Un mouvement anti-trolls est en train de naitre ! de plus en plus de blogueurs se battent contre ces pauvres trolls !
http://maniacgeek.wordpress.com/2009/12/15/le-blogueur-et-le-troll/
http://crisedanslesmedias.hautetfort.com/archive/2009/12/15/trolls.html

Puisque nous sommes une majorité de trolls, je vous propose de créer un mouvement de protection et sauvegarde des trolls.

Ce sera le MPST. Longue vie au MPST !