En complément à cette question, celle posée il y a quelques mois:


Empathie, pilier de l'altruisme, d'où viens-tu ?

http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/230

Oui ET non. Ce n'est pas figé noir ou blanc. Chacun vit au rythme de ses pulsions qui sont tantôt libidinales ou morbides. Eros et Thanatos sont à l'intérieur de chacun d'entre nous. Cette énergie psychologique doit être dépensée et peut balancer inconsciemment d'un côté ou de l'autre en fonction de notre expérience, environnement, éducation, etc.

Mais entre la louable empathie de la réponse No 1 et le détestable sadisme de la réponse No 2, n'y a-t'il une forme de normalité faite d'ignorance de l'autre ?

Tout dépend des personnes en face de soit, en général le bien être de quelqu'un est positif pour soit sauf si cela est nuisible pour nous.

Il y a énormément de nuances, il faudrait que tout plaisir ou bonheur ne soit pas négatif pour une autres personnes.

Vaste sujet !!!

Ce que j'aime dans cette idée d'empathie, c'est sa musique poétique, dont il faut apprendre à jouer. Ce que je n'aime pas dans l'idée d'empathie généralisée, c'est son utopie, qui ne peut que décevoir. Cette vision d'un bonheur global me fait penser à celle d'une nature parfaite que peut prôner l'écologie. Ce sont des angles qui, sans nécessairement le vouloir, peuvent prendre des tournures fascisantes, croyant agir pour le bienfait de l'humanité. A l'inverse, ce qui me semble important c'est de prendre en compte la "réalité", où l'on constate que dans toute chose, le juste équilibre n'est ni dans le "bien", ni dans le "mal", mais dans "l'intérêt". Concrètement, par exemple, vue sous cet angle, l'empathie devient l'outil qui permet à chacun de s'intéresser à l'intérêt de l'autre, et donc de rechercher le juste équilibre entre les intérêts respectifs. C'est la base, je crois des relations humaines, le "gagnant gagnant". Dit d'une autre façon, je dirais qu'il est intéressant de rechercher l'empathie "utile" plutôt que l'empathie "béate". Donc, pour revenir aux options de réponse de la question posée, il me manque cette option qui me semble sociologiquement raisonnable de l'empathie.

Une évolution potentielle du vécu est de rechercher le juste équilibre entre les intérêts respectifs c'est la base des relations humaines, le "gagnant gagnant". Merci Orange, la couleur symbolique du Tibet...

Une réflexion sur Comment allez vous ?
Alors, « comment allez-vous ? ». La réponse pourrait bien être plus délicate que prévu. En 1946, l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), définissait la santé comme « un bien-être physique, mental et social total, et non comme une simple absence de maladie ou d’infirmité ». La santé n’est pas un but en soi mais une r...essource de la vie quotidienne qui donne à la personne « le pouvoir d’identifier et de réaliser ses ambitions, satisfaire ses besoins, et évoluer avec son milieu ou s’y adapter ». La santé apparaît donc comme une richesse essentielle, qu’il faut entretenir, et si nécessaire, restaurer. Une richesse qui ouvre la porte à la fois à l’épanouissement personnel, et à la capacité pour l’individu de tenir ses rôles fondamentaux dans les groupes sociaux auxquels il appartient. La santé s’élargit donc au bien-être social et à ce que l’individu peut recevoir de son milieu, (assistance matérielle, respect, reconnaissance)...